Phenquestions
Boj o dominanci v desktopových prostředích Linuxu byl většinou přetahováním mezi GNOME a KDE. Je těžké vykreslit vítěze tohoto přetahování lanem. Vliv uživatelské komunity a její preference uživatelů určují, které desktopové prostředí Linuxu zvolit jako adaptivní platformu. Tato předpokládaná patová situace v linuxové desktopové aréně zobrazuje KDE a GNOME jako hlavní hlavní hráče.
Je běžné, že uživatel Linuxu stojí na straně desktopového prostředí GNOME nebo KDE na základě vlivu komunity Linuxu, vlivu ostatních uživatelů nebo popularity využití. V tomto článku je provedeno analytické srovnání mezi těmito dvěma desktopovými prostředími Linux. Prozkoumáme silné i slabé stránky těchto dvou desktopových prostředí Linux. Na konci článku bude vaše rozhodnutí jít s některým z těchto dvou desktopových prostředí Linuxu nebo v něm zůstat, založeno na jejich silných tržních vlastnostech a jejich zjevných slabinách, které váš životní styl Linuxu zvládne.
Porovnání GNOME a KDE
Než se soustředíme na cíl tohoto článku, musíme těmto dvěma kandidátům na desktopové prostředí Linux poměrně rozumět a definovat je. GNOME, zkratka pro GNU Network Object Model Environment, je bezplatné desktopové prostředí s otevřeným grafickým uživatelským rozhraním (Graphical User Interface) určené k běhu v prostředí operačního systému založeného na Linuxu.
KDE je zkratka pro K Desktop Environment a poskytuje uživatelům grafické rozhraní pro pohodlnou interakci s prostředím operačního systému založeného na Linuxu. Jeho použitelnost se vztahuje i na další operační systémy jako macOS, Microsoft Windows, Solaris a FreeBSD. Pomáhá také při návrhu grafického uživatelského rozhraní aplikací pro různé platformy podporovaných těmito operačními systémy.
GNOME a KDE jsou svobodný software, přičemž GNOME je kategorizováno v rámci projektu GNOME a KDE v rámci projektu KDE. GNOME zahrnuje sadu nástrojů GTK + s aplikacemi GTK jako své podporované produkty. Současně KDE používá sadu nástrojů Qt s podporovanými produkty zahrnujícími Amarok, KDevelop, Calligra Suite a KDE Software Compilation.
Cíle GNOME v oblasti designu využívaly přístup k návrhům desktopů shora dolů, který se zaměřoval hlavně na snadnou lokalizaci a internacionalizaci, přístupnost a jednoduchost. Na druhou stranu, designové cíle KDE zaujaly komplexní přístup k integraci desktopového prostředí. Chtělo, aby uživatelé desktopu byli pohodlní při plnění nebo dosahování svých cílů v používání desktopového prostředí, aniž by se museli spoléhat na rozhraní příkazového řádku operačního systému.
GNOME vs. Porovnání vývojových pracovních postupů KDE
Moderní přístupy k vývoji a údržbě desktopových prostředí KDE i GNOME se vyvinuly, aby zajistily, že jakýkoli pokus o rozlišení těchto dvou entit desktopového prostředí bude i nadále podstatný. Toto tvrzení by bylo v počátcích vývoje desktopového prostředí nepravdivé, protože GNOME i KDE byly více podobné než odlišné.
Období progresivního vývoje GNOME až GNOME 2 zobrazovalo rozložení plochy, které bylo podobné nebo známé vydání desktopového prostředí Microsoft Windows, které existovalo ve stejném období. Během těchto raných fází a zralosti desktopového prostředí GNOME existovalo spouštěč, který po spuštění uživatele přesměroval na nastavení a aplikace cílového OS. Tento raný design desktopového prostředí GNOME vylíčil jednoduchost, ale to nestačilo na zmírnění zážitku uživatele s navigací OS.
Rané verze desktopového prostředí KDE existovaly také s jednoduchým a přizpůsobivým uživatelským rozhraním. Podíváme-li se blíže na minulé a současné návrhy verzí desktopového prostředí KDE, je aktuální verze spíše vyleštěnou dřívější verzí. Vývojové prostředí desktopového prostředí GNOME si vypůjčuje některé aspekty Objevit Ameriku a úplně se nesústředí na vyleštění designu svých raných verzí.
Tato případová studie je evidentní u desktopového prostředí GNOME 3. GNOME 3 implementuje použití nového prostředí GNOME. Vysmívá se přístupu, který jeho uživatelská komunita popisuje jako sz cesty. Pokud vezmeme tento popis do uživatelského prostředí GNOME 3, získáme uživatelský zážitek, který umožňuje uživatelům desktopového prostředí Linux OS snadno komunikovat s aplikacemi a nabídkami OS pouze v případě, že je to potřeba.
Jednoduše řečeno, vaše desktopové prostředí Linuxu nenutí vaši uživatelskou zkušenost koexistovat s aplikacemi, které nepotřebujete. Máte flexibilitu v skrytí nabídky nebo spouštěčů aplikací, které přeplňují vaše desktopové prostředí. Prvky desktopového prostředí, které často nepoužíváte, zůstanou skryty a znovu se objeví jen proto, aby přispěly k funkčnímu cíli uživatele nebo systému.
Protože GNOME porušilo některé vývojové rutiny, aby vytvořilo svou aktuální verzi desktopového prostředí, KDE zachovalo vývojové kroky pro desktopové prostředí. To je důvod, proč popisujeme jeho vývojové kroky jako vyleštěné. Toto vylepšení vývoje desktopového prostředí jej přičítá modernizovanému uživatelskému dojmu, který dokonale nahrazuje jeho tradiční desktopové prostředí.
GNOME vs. Aplikace KDE podporují srovnání
Pokud jde o zpracování obecných úkolů desktopového prostředí Linux, GNOME i KDE zobrazují některé sdílené podobnosti. To však neznamená, že stávající konstrukční rozdíly nelze hlasitě odlišit. Například pokud se podíváme na aplikace KDE, způsob jejich poskytování funkcí OS je zobrazen tak, aby byl robustnější ve srovnání s aplikacemi OS založenými na GNOME.
Také si všimnete, že předpona K je zahrnuta v konvenci pojmenování názvů OS aplikací spojených s desktopovým prostředím KDE. V prostředí KDE se pravděpodobně setkáte s aplikačními softwarovými tituly, jako jsou Kmail, Koffice, Kontact a Kdenlive, nebo je již znáte.
Když se podíváme na desktopové prostředí GNOME týkající se pojmenování nebo konvence prezentace aplikace KDE OS, prezentuje se jako nezávislý kandidát z těchto pravidel pro pojmenování konvergentních aplikací OS. Jako ilustrativní příklad můžeme uvést některé aplikace specifické pro GNOME, jako je GNOME office, Evolution, Pitivi a různé softwarové aplikace založené na Gtk.
Když se podíváme na prezentaci funkcí mezi GNOME a KDE, je nemožné ignorovat funkčnost prostředí desktopového prostředí KDE. Praktickým a relativním příkladem aplikace je KDE PIM (Personal Information Manager). Jedná se o jednu sadu, která Kontact spojuje další rozlišitelné nebo odlišné softwarové aplikace.
Na druhé straně software Evolution založený na GNOME existuje jako samostatná samostatná aplikace. Jeho soběstačná povaha z něj dělá manažera osobních informací bez efektivity a zdatnosti Kontactu KDE. Aplikační software Kontact má bohaté funkční funkce, jako je renomovaná čtečka RSS. Podpora rozšíření aplikace Evolution založená na GNOME je také funkce, kterou stojí za zvážení v tomto srovnání, protože ji podporují servery Microsoft Exchange.
Pokud jste s těmito dvěma aplikacemi, Evolution a Kontact, absolvovali interaktivní relaci typu jeden na jednoho, budete moci jasně najít kontrast ve způsobu, jakým GNOME a KDE zpracovávají aplikace OS v jejich prostředí.
GNOME vs. Porovnání rozšířených funkcí KDE
Rozsáhlost softwarové aplikace souvisí s tím, jak může tato softwarová aplikace pojmout další funkční implementace do svého prostředí. K této definici můžeme připsat jak prostředí GNOME, tak prostředí KDE jako funkčně rozsáhlé.
V GNOME můžete dosáhnout rozšířených funkcí prostřednictvím nainstalovaných rozšíření. KDE se opírá o specifičnost plazmidů jako primární možnost dosažení rozšířené funkčnosti. Desktopové prostředí GNOME nabízí použití webové stránky s rozšířením GNOME jako snadný způsob instalace rozšíření OS, které byste mohli potřebovat. Nainstalovaná rozšíření lze spravovat pomocí vylepšení GNOME.
Implementace rozšíření v desktopovém prostředí KDE je poněkud odlišná. Instalace jeho podporovaných rozšíření vyžaduje, abyste měli sadu dovedností pro ruční kompilace související se zdrojovým kódem. KDE Plasmoids usnadňují procházení a instalaci potřebných doplňků. To je KDE Přidat widgety nabídka, která usnadňuje přístup k těmto doplňkům. Poté je možné stáhnout nebo nainstalovat Plasmoids z místního adresáře pro stahování s operačním systémem Linux.
Můžeme komentovat funkčnost doplňku na těchto dvou platformách desktopového prostředí jako poměrně vyváženou. Vzhled nebo vizuální prezentace doplňků těchto dvou desktopových prostředí se liší. Kvůli vývojovému cíli, který stojí za tímto funkčním designem doplňků, který je nařízen, jsou zobrazeny jako odraz celkového toku prostředí operačního systému.
GNOME vs. Porovnání typů uživatelů KDE
Tato srovnávací část tohoto článku je místem, kde se většina uživatelů rozhodne, na které z těchto dvou desktopových prostředí založených na Linuxu přepne nebo si ponechá své použití. Pozorování používání desktopových prostředí GNOME a KDE ohledně jejich příslušných uživatelských komunit stále přitahuje různé typy uživatelů desktopových prostředí. Počáteční spuštění těchto dvou desktopových prostředí mělo KDE na žebříčku s neustále rostoucí podporou uživatelské komunity.
Tuto křivku růstu popularity uživatelů u KDE a nikoli u GNOME lze spojit se současným vývojovým milníkem distribuce Ubuntu Linux. Ubuntu má obrovskou podporu pro použití desktopového prostředí GNOME Linux jako jeho výchozí funkce pro desktop. Ubuntu měl být v raných vývojových fázích ještě korunován na své zasloužené světlo pozornosti jako nejpopulárněji používaná distribuce OS Linux. Nyní je pochopitelné, proč se KDE stalo volbou primárního desktopového prostředí go-to pro rostoucí počet nováčků, kteří jej považovali za dostatečně uživatelsky přívětivý.
Rychle vpřed do současného nastavení a máme GNOME, který sedí na trůnu popularity desktopového prostředí Linuxu, kde se dříve nacházelo KDE. Většina současných nováčků, kteří se chtějí zapojit a seznámit se světem operačních systémů Linux, považuje desktopové prostředí GNOME za ideální preferenci před KDE. Desktopové prostředí GNOME 3 inspirovalo vývoj dalších příchutí desktopového prostředí z jeho prostředí GNOME.
Je také zodpovědný za rostoucí počet podpory desktopového prostředí. Příkladem desktopového prostředí inspirovaného GNOME 3 je populární desktopové prostředí Cinnamon dodávané s Linux Mint. Dalším uživatelsky upřednostňovaným desktopovým prostředím, které existuje kvůli tradičním a současným vývojovým stopám GNOME, je desktopové prostředí MATE.
Měli bychom být opatrní, když si všimneme, že tento vzrušení a preference nováčků, které umožňují uživatelům Linuxu postavit se na stranu desktopového prostředí GNOME, jsou hlavně kvůli jeho spojení s popularitou distribuce Ubuntu Linux. Ubuntu má skvělou komunitní podporu, která vyhovuje jak nováčkům, tak zkušeným uživatelům. Nový uživatel operačního systému se s největší pravděpodobností vydá po operačním systému s jiným tradičním lákadlem, než je ten, který představuje moderní vylepšení jeho desktopového prostředí.
Tradiční desktopové prostředí je snadno přizpůsobitelné. Vesmír Linuxu je také primárně zaměřen na bezplatný a otevřený zdroj. Tento atribut se vztahuje na většinu distribucí a verzí systému Linux. Kvůli bezplatnému a otevřenému stavu Linuxu mají uživatelé na střed jiných linuxových distribucí nebo příchutí, kteří chtějí vyzkoušet desktopové prostředí KDE, možnost instalace na svůj stroj. Zde je několik podpůrných důvodů, proč se desktopové prostředí KDE dobře spojí s ostatními linuxovými distribucemi a uživateli příchutí.
GNOME vs. KDE: který je lepší a proč?
Je čas hodit mincí a rozhodnout se, zda jste uživatelem založeným na GNOME nebo KDE. Chcete-li provést tuto volbu, budete muset učinit rozhodnutí o výkonu, pokud jde o to, které z těchto dvou desktopových prostředí Linux považujete za nejvhodnější pro vaše podmínky použití Linuxu. Mezi klíčové body, které je třeba poznamenat, patří jednoduchost a snadné použití kteréhokoli z těchto desktopových prostředí.
Někteří uživatelé považují určitá prostředí za složitá, zatímco u jiných je snadno přizpůsobitelná. Toto rozhodnutí nemůže být založeno na přezkumu. Dalším klíčovým bodem je ovládání, které vás desktopové prostředí živí jako jeho uživatele. Ovládáte desktopové prostředí nebo vaše desktopové prostředí řídí vaši uživatelskou zkušenost? Nakonec musíte zvážit, jak snadný je přístup k vašim uživatelským datům z navigačních nabídek desktopového prostředí. Měli byste podniknout minimální kroky k dosažení svých dat uložených uživateli.
Závěrečná poznámka
Preference vašeho desktopového prostředí nebo volba mezi KDE a GNOME nejsou fatální. Výběr jednoho vás nenechá zranitelnými nebo vystavenými neuspokojivým uživatelským zkušenostem jen kvůli rozlišitelným vlastnostem těchto desktopových prostředí. Vyvinuté aplikace založené na Linuxu jsou funkčně přizpůsobitelné desktopovým prostředím KDE i GNOME. Nedělejte si starosti s aplikacemi založenými na Qt, které upřednostňují KDE, nebo aplikacemi založenými na gtk, které upřednostňují prostředí prostředí GNOME.
Dokud žijeme ve svobodném a otevřeném světě Linuxu, žádná aplikace pro Linux není příliš speciální na to, aby se nacházela v jediném desktopovém prostředí založeném na Linuxu. Podpora komunity Linux vždy hledá způsoby, jak přiřadit každé z podporovaných aplikací globální atribut. Pokud můžeme spustit některé aplikace založené na Windows v prostředí Linuxu, co by mohlo být obtížné dosáhnout stejného cíle při práci s aplikacemi vyvinutými pro konkrétní linuxové distribuce nebo příchutě?
Vaše volba nebo preference mezi desktopovými prostředími KDE a GNOME by neměla být o podpoře aplikací, ale o tom, jak snadné je přizpůsobit se a navigovat v kterémkoli z desktopových prostředí založených na Linuxu.
